西安鄠邑法院 | 案后回訪促履行，60余萬已到位

2023年，西安鄠邑法院扎實開展案后回訪制度，通過實地走訪、電話詢問等形式回訪涉企案件1300余件，解決企業難題260余件，有效提升群眾滿意度。

為進一步推進案后回訪制度，草堂法庭在2024年1月，圍繞營商環境、鄉村振興、農民工討薪等主題，通過電話、微信、上門等多渠道進行案后回訪，聚焦當事人反饋的問題，及時整改，靶向治療。今天，讓我們一同走進“營商環境篇”的故事吧！

“給付到一半，沒錢了......”

“之前在咱們草堂法庭打完官司，對方一直給我們還錢都好好地，直到半個月前，還差最后一筆款項就兩清的時候，忽然說他們沒錢了......”

正在說話的是大威武公司的法務負責人，該公司是草堂轄區內的重點企業。2023年涉訴案件共26件，系眾多案件的原告方。經草堂法庭辦理，調解結案14件，判決結案12件，判后均無一起上訴案件。

本著“案結”也要“事了”的想法，張云法官趕往大威武公司，了解相關案件的履行情況。在得知被告尚未給付完畢，且最終款項已拖延許久后。

張法官立刻撥通了被告公司的電話，得知其是因為臨時出現周轉困難的情況才拖欠款項。首先向其告知不履行生效法律文書的相關后果，而后從合作互惠互利的角度對其展開勸說，開導被告公司將目光放長遠，適當考慮與大威武公司的今后合作情況，若因尾款遲遲無法給付，造成造成兩公司斷交則得不償失。幾通電話過后，被告公司負責人態度有所好轉，并表示會盡快籌措款項并給付至大威武公司。

“原想著可能要申請強制執行了，沒想到法官提前幫我們和被告公司去溝通這個事情，幾通電話就把事情辦好了......”大威武公司負責人連連感謝道。

“陷入‘三角債’，進退兩難”

“既然出來了，咱去門窗加工廠再跑一趟！”

首“站”告捷，張云法官又帶領著案后回訪“先鋒隊”來到了這附近的一家門窗加工廠，該企業系一起買賣合同糾紛案件中的被告。原告與被告多年來一直合作愉快，但被告因資金問題拖欠原告合同款18萬元未付，草堂法庭調解雙方達成一致調解協議。但被告公司給付部分款項后便沒有下文了，原告公司不愿讓兩家企業關系惡化，未申請強制執行，但又急需資金周轉。

提前掌握了這些情況，張云法官到達門窗加工廠，第一時間實地勘察了生產車間，確認其生產運營能力正常。才與該公司負責人來到會議室，就其拖欠合同款的事宜細談。負責人表示，門窗加工廠受“三角債務”拖累，大量貨款無法收回，這才欠了原告的錢沒還清。

“別人欠你的錢，并不是你欠著錢不還原告的原因。咱們將心比心，原告這邊還考慮著你們的多年合作情誼，雖然著急用錢，但還沒有申請強制執行......”張云法官溫聲細語地開導著被告，并結合其提出的“委派”、“加工”、“材料款”等關鍵詞，給出擬定交易合同時的規范性建議，從而避免“三角債務”再次出現。穿插其中，勸說著被告盡快履行對原告公司的給付義務，以便盡快從這起糾紛中抽身。

“法官，這18萬元我會后就打給原告那邊。‘對癥下藥’你是真有一套，以后我們就知道怎樣避免‘三角債務’的產生了。”看到門窗加工廠負責人的積極承諾后，張云法官這才放心地離開......

截至目前，草堂法庭實地走訪轄區內2家影響力較大的企業，履行到位標的額60余萬元。并通過電話、微信等線上溝通方式與其他涉訴企業保持聯系，進一步推進生效法律文書的履行情況，推動執源治理工作持續走深走實。

編輯：鄭黎波

審核：姚啟明